Am 12. September 1990 unterzeichnen die BRD, die DDR, die USA, Gro\u00dfbritannien, Frankreich und die Sowjetunion ein Abkommen, das die Einheit bringt und die Nachkriegszeit beendet \u2013 so die deutsche Lesart des Zwei-plus-Vier-Vertrags. Aus Sicht anderer Staaten bleibt ein Thema offen: deutsche Reparationen.<\/p>\n
Die DDR im Winter 1989\/90. Zehntausende Menschen gehen fast t\u00e4glich auf die Stra\u00dfe und rufen: \u201eStasi raus, Stasi raus.\u201c<\/p>\n
\u201eEs war ein Momentum da, der Druck ging von der Stra\u00dfe, ging von den Menschen aus. Der Wunsch der Menschen nach Demokratie und Freiheit und dann nach Einheit war nicht mehr zu kanalisieren,\u201c sagt Dieter Kastrup, ehemaliger Staatssekret\u00e4r im Ausw\u00e4rtigen Amt, zust\u00e4ndig f\u00fcr die sogenannte \u201eDeutschland-Frage\u201c, die auch eine m\u00f6gliche Wiedervereinigung beinhaltet: \u201eEs zeigte sich sehr schnell, dass die ganze Entwicklung eine Dynamik entfaltet hatte, die durch politisches Handeln, politische Entscheidungen kaum noch zu steuern war. Wir alle standen also vor der Frage: Wie gehen wir um mit dieser Entwicklung?\u201c<\/p>\n
Nach den monatelangen Demonstrationen f\u00fcr Freiheit und Menschenrechte in der DDR, den Grenz\u00f6ffnungen in Teilen Osteuropas und der Mauer\u00f6ffnung am 9. November 1989 haben sich die geopolitischen Voraussetzungen grundlegend ver\u00e4ndert. Schlagartig ist sie da: Die M\u00f6glichkeit zur Wiedervereinigung. Die B\u00fcrger der DDR wollen nicht nur ihre Freiheit, sie fordern zunehmend auch die endg\u00fcltige \u00dcberwindung der jahrzehntelangen deutschen Teilung. Noch Ende November legt Helmut Kohl dem Bundestag dazu seinen Zehn-Punkte-Plan vor \u2013 seine Idee, wie die Teilung \u00fcberwunden werden k\u00f6nnte. Kohl sagte damals: \u201eWir sind aber auch bereit, konf\u00f6derative Strukturen zwischen beiden Staaten in Deutschland zu entwickeln, mit dem Ziel, eine F\u00f6deration, das hei\u00dft, eine bundesstaatliche Ordnung in Deutschland zu schaffen.\u201c<\/p>\n
Also einen gemeinsamen, wiedervereinigten Staat. International st\u00f6\u00dft diese Entwicklung auf Skepsis. W\u00fcrde der Frieden in Europa auch mit einem vereinigten Deutschland Bestand haben? Immerhin gab es nach dem Zweiten Weltkrieg nie einen Friedensvertrag mit Deutschland \u2013 und somit sind immer noch Fragen offen, sowohl hinsichtlich einer endg\u00fcltigen Grenzziehung, zum Beispiel zu Polen, als auch in finanzieller Hinsicht.<\/p>\n
\u201eNun stand die bundesdeutsche Regierung vor dem Dilemma, dass sie die Wiedervereinigung haben wollte, aber die Reparationen nicht haben wollte,\u201c erkl\u00e4rt Constantin Goschler, Historiker an der Ruhr-Universit\u00e4t Bochum. Denn durch das Fehlen eines deutschen Friedensvertrags hat es auch nie eine abschlie\u00dfende Regelung \u00fcber Kriegsentsch\u00e4digungen, sprich Reparationen, gegeben.<\/p>\n